Mente asociativa Llevo ya unos 5 años comprando en el Lidl de la Bretxa (por eso de que
estoy forrao y me gustan los sitios glamourosos) y detalles e historias
como para llenar un libro de 800 páginas. Un detalle nimio y que nunca
entenderé y que se ha mentenido constante durante todos estos años es
la disposición de los yogures de fresa que no necesitan refrigeración.

Vamos a ver, tenemos un lineal refrigerado con productos cárnicos
envasados, productos lácteos, yogures y postres lácteos. Luego hay otro
lineal normal, no refrigerado, que tiene básicamente embutidos
(salchichones, chorizos, salamis en barra), conservas de fabadas y
callos, y huevos.

Pero agarraos, que ahora viene lo inquietante. Imaginaos una U
invertida (o un símbolo pí) formada por chorizos, fabadas y
salchicones.... Vale, todo esto, es admisible que esté junto (salvo
puristas de la alimentación), pero que en el centro de esta U invertida
de longanizas y conservas estén los yogures de fresa que no necesitan
refrigeración, es ¡¡ inconcebible !!!.

O sea, tú ves decenas de chorizos por ahí, y en el centro de todo
¡¡unos yogures!! ¡¡¡¡ Y además son de alguna sustancia
(presumiblemente fresa) roja !!! ¡¡¡¡¡ Roja como el chorizo !!!!!

¡¡¡¡¡ YOGUR DE CHORIZOOOOOO !!!! Dios Santo, que horror.
No se da cuenta el jefe de tienda que el cerebro humano es conceptual,
emocional y que tiende a asociar rápidamente las cosas por
inercia!!!???? Muchas gracias por joderme así cada compra que
hago por semejante antro.

Juro que jamás he visto a nadie comprarlo, ni he visto mermar la
cantidad de yogures de esa índole durante cada una de mis compras, en
ninguna de las tres vueltas de media que me suelo dar por compra en
dicho lugar, lo cual respalda que tan paranoico no estoy. Lo que si que
tengo claro es que seré un jubilado muy feliz (me quede como me quede
económicamente mi jubilación) porque diversión no me va a faltar. No
sólo de obras vive el jubilado.  ¶ 2:32 PM 0 comments links to this post

  Mensajes publicitarios Uno de mis hobbies es desmenuzar los anuncios de la TV. No sé por qué, pero me ha venido a la cabeza uno de los anuncios de Danone con José Coronado, un afamado actor que interpreta a otro hipotético José Cornonado que no para de comer yogures para evitar estar estreñido.

Hay uno, en el que entran en una herboristeria hippiesca en la que venden té. La chica que acompaña a JC le dice algo así como

"uy, mira que variedad de infusiones..."

y el JC realmente no tiene interés en lo que le cuenta....

"pues sí, no están mal". Siguen hablando, pero trata de acotar la conversación hasta un punto irreversible:

Chica - ¿Ah, pero te gusta el té?
JC - A mi lo que me gusta es el Bio Herbal.

La madre que lo parió. O sea, es que no ha parado hasta que ha soltado su rollo, lo que le interesaba. Tenía que decirlo, que a él le gusta el BioHerbal. Lo que la pobre chica contaba era algo vago, sin interés, obtuso para él. A él solo le interesaba hablar de lo que él quería. Cuantas veces somos como José Coronado en este anuncio.

También encuentro muy preocupante los anuncios de Danone y Pascual. En uno dicen algo así como:

"yo elijo mi vida, y por eso elijo nosequé de Danone".

Y en otro más o menos:


"... y cuando tomas nosequé, tú vida es como quieres"


Vamos a ver, ¿qué estúpida manipulación para primates retrasados tratan de hacer los publicistas? Supongo que deben de intentar inducirnos el pensar en que alcanzaremos el éxito en la vida tomando un puto yogur para beber.

Hay algo muy maligno en la publicidad, ya que muchas veces se basa en tratar de hacernos codiciar algo, de que tengamos envidia y que tengamos que adquirir el coche para que nos envidien también, y que pensemos

"jajaja... jódete vecino maricón, que mira que Volvo me he pillado", etc...

Pero la relación entre yogur para beber y libertad para actuar en la vida me parece tan ridícula y patética que sorprende que en una reunión para aprobar el spot publicitario en dichas empresas, saliera elegido semejante soplapollez.

Otro ejemplo más de que en el mundo muchísimas veces quienes cortan el bacalao son pobres imbéciles maleantes sin criterio ni categoría para estar donde están. Pero esto ya es otro tema.  ¶ 12:07 PM 0 comments links to this post

  Jóvenes inexpertos como policías municipales en San Sebastián Cada verano los donostiarras nos encontramos con un mayor número de guardias municipales en las calles, para poder dar una mayor asistencia a los ciudadanos y mayor número de turistas.

Esto es necesario, seguramente bueno y quizá para muchos deseable. El problema que al menos percibo yo es el personal que se contrata durante estas fechas: chavales de 18, 19, 20 años, seguramente sin experiencia previa laboral y por lo que yo opino, sin ningún tipo de autoridad, categoría ni criterio. Ilustro el problema de estos niños-municipales con dos casos verídicos, sucedidos este mismo verano.

Un día caminaba por el Paseo de la Concha. Un hombre y una mujer estaban sentados en un banco, cerca de la playa, limpiándose los pies de arena. El hombre gritaba a la mujer.

"¡Qué me dejes en paz! ¡Qué te vayas con otro!¡Golfa!"
Seguí caminando más despacio para ver que pasaba. La chica estaba callada, con la mirada baja, avergonzada, y el chico estaba montando un espectáculo. A escasos diez metros dos municipales (seguramente de estos novatos) patrullaban o paseában, dirigiendose precisamente hacia la pareja que discutía. De repente el chico le dió un empujón terrible, tan fuerte que la chica estubo a punto de caer al suelo. Los municipales se acercaban. Al pasar delante, se hicieron los locos. Pero el chico a gritos le dijo a la chica:

"Venga! ¡Si tienes cojones diles a estos dos que te he pegado! ¡Anda, denúnciame!".

Me quedo de piedra, con la duda de si acercarme a los munipas o a la pareja. Los munipas se alejan y el chico sigue insultándola, diciéndole de todo. Más gente se para. Otro empujón, más fuerte y violento. Me acerco y les digo: "¿Qué os pasa?¿Qué problema tienes?". El chico ni me mira y le dice a la chica que, venga, que se vaya. Le digo que diga lo que tenga que decir pero sin pegar a una mujer ni gritarla así. Finalmene la chica se va por un lado y el chico por otro. Yo sigo mi camino totalmente indignado por la actuación de los municipales, y por su puesto de la del "elemento" en cuestión.

Otro caso es el que me ha contado un amigo.
Multa y sanción, según los munipas, saltarse un semáforo en rojo. Pasó el semáforo en verde, pero en el cruce un autobús se interpuso, impidiendo que continuase. Cuando se fué el autobús, siguió su camino y fué entonces cuando los munipas le pararon. Un par de chavales, de estos que contratan en verano. Multa de 100 € y 4 puntos menos en el carnet. Sin más razón, sin atender a explicaciones, de forma absolutamente autoritaria... Cuando volvió al coche pudo ver como se daban entre ellos con el codo y reían, y decían "mira, este también cae", para a continuación detener a esta vez una conductora, embarazada, Dios sabe por qué...

Estos niñatos indeseables, imberbes, inexpertos, con la única vocación de ganar mucho dinero en verano y jugar a los policías, son los que deben hacer que los donostiarras tengamos un verano mejor. Estamos en buenas manos...

>Queremos profesionales responsables. Basta ya de abuso de poder de unos niños con chapa de policía, porque si no fuera por eso, lo ético sería bajarles los pantalones y darles unos azotitos en el culo como lección.

Por supuesto que la labor de los municipales es valiosa, necesaria y que gracias en general a la guardia municipal de San Sebastián se resuelven muchas situaciones difíciles. Pero hay casos sangrantes como el de los chavales munipa que arruina la labor de esta policía.  ¶ 3:48 PM 0 comments links to this post

  Creacionismo VS Evolución Hay una gran controversia al tratar de ver cuales son nuestros orígenes: si venimos de los simios o si somos creaciones divinas. Se presentan ambas doctrinas como contrarias y excluyentes, una idea no puede coexistir con la otra. De tal forma que hay dos bandos: los científicos ateos y los creyentes religiosos.

El postura típica de los "científicos ateos" es su obsesión por demostrar que las creencias de las personas, por supuesto la religión, son patrañas. Es muy común la burla en su argumentación, especialmente de los defensores de estos postulados que tienen una ideología anticlerical, y escaso conocimiento científico. Presentan como sólidos argumentos restos arqueológicos de dinosaurios, homínidos, etc. Presentan también la teoría de Darwin.

Los "creyentes religiosos" tratan de rebatir sus ideas con las mismas armas que los "científicos ateos", usando fundamentos lógicos, pseudo-científicos, siempre y cuando les sean favorables a sus argumentos. También se recurre a la creencia, al subjetivismo de lo que a ellos les parece lógico. Siembran dudas entre los descubrimientos de la ciencia, subrayan que la Teoría de Darwin es eso, una teoría, no un hecho contrastado.

Debe de entenderse que este eterno debate no es un debate sobre la existencia o la inexistencia de Dios. En el momento en el que el debate deriva por este camino se entra en una agria discusión que no lleva a ninguna parte.

Las dos partes deben también de saber que el lenguaje de la Biblia no tiene porque interpretarse literalmente. Es decir, hechos como la creación de Eva a partir de una costilla de Adán no tiene porque interpretarse de que Eva fué creada literalmente así. Habrá unos que defiendan la idea de que esto es un claro ejemplo de que la mujer según la Biblia es un ser inferior al hombre. Habrá otros, con más inteligencia y menos maldad, de que esto es un claro ejemplo de que la mujer es igual al hombre ya que son de la misma materia.

De esta forma cuando se dice que Dios modeló al hombre a partir del barro... ¿qué esperaban los "científicos ateos" que dijeran las personas que escribieron la Biblia hace miles de años?¿Que a partir de aminoácidos, descargas electricas, reacciones químicas varias y una buena dosis de azar se creo la vida? El lenguaje de la gente de la antigüedad no era más metafórico.Un trozo de barro puede ser modelado por el artista, y en este proceso ese trozo de barro cambia de aspecto, hasta que se torna en una figura refinada y acabada.

Ejemplifiquemos en caso Crecionismo - Evolucionismo. En el caso de un escorpión, según la evolución existiría un momento en el que ese escorpión primigenio no tendría aguijón venenoso. El escorpión primigenio sería víctima fácil de los depredadores, hasta que poco a poco, la evolución decidió darle un aguijón con un veneno capaz de desencadenar reacciones en otros seres capaces de matarlos. Tras esta exposición una serie de reflexiones:

El escorpión, está claro que no sabe química. Es decir, él no pudo decidir su forma de evolución. De él no depende tener un aguijón o no. La Evolución lo hizo por él. Decidió ponerle un aguijón y diseñó por él un veneno letal. ¿Qué es esta Evolución?

La evolución de las especies se basa en la idea de adaptabilidad a una serie de necesidades. Siempre nos ponen el ejemplo de las jirafas. La jirafa primigenia era de cuello corto y patas normales. Pero como tenía dificultades para alimentarse de las tiernas hojas de las copas de los árboles, con el paso de los milenios, su cuello se fué estirando, al igual que sus patas, y consiguió su objetivo, adaptarse para sobrevivir.

Pero en el caso de un escorpión primigenio la explicación es más compleja. En el cruel experimento, prueba-fracaso, el escorpión es devorado por su depredador. Un escorpión muerto ya no puede aportar "experiencia genética" a su especie. Es decir, ya no tenemos una jirafa que se estira y poco a poco va llegando.... tenemos un escorpión que si no resuelve un problema muere. Aquí no hay tiempo. Es decir, la jirafa poco a poco va llegando a complir su objetivo. Es ridículo plantearse el que "el escorpión poco a poco va sobreviviendo". La Evolución habla de que con el tiempo, progresivamente, los individuos se adaptan al entorno. No hay tiempo ni tiempo de progresión cuando has fracasado y estás siendo devorado.

La evolución habla de mutación. Esto son cambios al azar en propiedades y características de los individuos. Un buen día nació un escorpión de un huevo y este tenía una anomalía: un apéndice venenoso. Sucedió que a este escorpión le vino muy bien y triunfó en la vida. Genéticamente pudo transmitir esta "anomalía" y con el paso del tiempo sólo prevalecieron los escorpiones "anómalos". Este apéndice "anómalo" se fué mejorando con el tiempo haciéndose más efectivo para matar: más longitud, más fuerza, más veneno... Me resulta muy complicado encontrar una explicación a esto que no esté llena de balbuceos. En el caso del veneno ¿cómo se ha conseguido crear un veneno sin tener conocimientos de la fisiología del depredador enemigo? Los humanos creamos insecticidas y para ello estudiamos a las moscas, mosquitos, cucharachas... El escorpión no ha estudiado a sus depredadores. ¿Quién o qué le ha chivado la respuesta en el exámen de la vida?

En este mundo en el que vivimos parece que sólo los "científicos ateos" son los que tienen autoridad y la posesión legítima de la verdad. Creo que, desgraciadamente, se está cayendo en un fundamentalismo científico. Parte de la ciencia es la duda, una duda metódica. En el caso de la evolución pocos científicos dudan de la Teoría de la Evolución de Darwin. La toman como dogma y olvidan que una teoría son conocimientos especulativos sin prueba práctica. Ridiculizar creencias es una postura inquisitorial y que merma a la libertad que tiene cada individuo en decidir por que camino debe ir.
Así como la Inquisición y la quema de "enemigos" de la Iglesia fue un asunto nefasto que le pasa factura a la Iglesia hoy en día, el Principio de Autoridad, el "magister dixit", es otro feo asunto en el que se está cayendo en el ámbito científico.

Conservemos todos nuestro sentido crítico y nuestra capacidad de decisión. Miremos de forma crítica a todos los que tratan de mostrarnos la luz, la verdad. Respetemos otras ideas, no sólo en el tema de la evolución, sino en todo aspecto.  ¶ 12:09 PM 2 comments links to this post

  La voz del blogger Llevo días echando un vistazo a webs de tipo periodismo colaborativo, webs "sociales", y conceptos similares.

Si antes, hace años, el modelo típico de información en internet era la información institucionalizada (periódicos, organismos oficiales, compañías), ahora pienso que todo esto ha dado un vuelco y que la vox populi toma mucha fuerza, hasta el punto de llegar a convertirse la fuente más importante de noticias y opinión.

Un buen ejemplo es la comunicación vía blogs que se produce en el actual conflicto Líbano-Israel, como los posts de un blogger que está en un bunker en Israel o los posts de bloggers del lado libanés.

Inicialmente la voz de un blogger es muy tenue, casi inaudible (como la mía ;) ), pero existen formas de alzar un poco la voz. Soluciones como Digg.com , meneame.net, populicias.com o neodiario.net son sitios donde cada usuario puede aportar noticias originales (esto es referenciando a la fuente original, esto también puede ser el blog de cada uno, pero sin abusar con intentar promocionarlo por este medio).

Me ha parecido especialmente curioso, las posibilidades que hay de ver en tiempo real la nueva llegada de noticias en estos sitios. Especialmente en Digg.com. De forma gráfica se pueden ver como las noticias aparecen, interaccionan con otras, como si de moléculas se trataran. Un concepto innovador, original y entretenido de ver la evolución de la información.

Lo que cada uno comenta puede ser leido, por más o por menos gente, pero cada uno aporta su granito de arena con su opinión o idea para el beneficio de todos. Cada cosa que se escribe puede afectar, hasta extremos insospechables, ya que alguno ha podido conseguir su trabajo gracias a su blog u otros quizás han tenido problemas con la justicia por la irresponsabilidad de los contenidos de su blog.

Sea como sea, me alegra ver como cada vez más gente pueda tener voz y voto, al igual que me alegra que cada vez haya más acceso libre a información independiente. Eso sí, siempre será necesario tener espíritu crítico para discernir entre la información fidedigna y la manipulación de cualquier blogger.  ¶ 11:32 AM 1 comments links to this post

  ¿Qué es un HOYGAN? Llevo tiempo paseando de web en web, y veo que en algún sitio se habla de los "HOYGAN". No entiendo nada, no sé si se trata de un colectivo, de una moda pasajera ... el caso es que sólo encuentro montones de comentarios, con una ortografía horrorosa, muchas veces en mayúsculas... generalmente comentarios en foros, o comentarios a noticias, aunque más que comentarios son preguntas pidiendo ayuda de cualquier estupidez.

Tras mirar en la wikipedia, en Google, en todas partes, no encuentro una definicón de que es un "HOYGAN". Esto suena como a chino, japonés, o algo así... HOY-GAN... JOY-GAN...

No, no van por ahí los tiros. Se trata de una pésima forma de escribir "oigan", de ahí la palabra HOYGAN (con hache, "i-griega", y en mayúsculas ...).

De esta forma una definición de HOYGAN podría ser la de un usuario de internet, que postea en foros y sitios similares, escribiendo con una pésima ortografía, generalmente en mayúsculas, sin ningún tipo de netiqueta

Como ejemplo ilustrativo queda el siguiente comentario:

"QUIERO SABER ALGUN METODO INFALIBLE Y SEGURO MEJOR QUE ESTO Y QUE NO SEA TAN LARGO Y COMPLICADO PAR OBTENER CONTASEÑAS DE LOS MSN DE HOTMAIL O EMAIL DE HOTMAIL ME DESPIDO CHA ESPERO PRONTA RESPUESTTA PARA DESCIFRAR UNOS EMAIL QUE NESECITO POR RAZONES DE SEGURIDAD"

En fin... Afortunadamente para combatir este tipo de divertidas, pero grotescas prácticas, existe el Comité contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS. Tarea difícil a la que se enfrentan.

  ¶ 8:48 PM 0 comments links to this post

  ¡Cumplo 32! 32 años. Una postal, felicitaciones de mi novia, compañeros de trabajo. También se acordaron de felicitarme los foros de internet que guardan la fecha de mi cumpleaños. Se de otros que también se acuerdan, pero que hoy no podrán localizarme para decírmelo.

Perfumes, CDs, chocolate, un nuevo comentario en mi humildel blog y poco tiempo para escribir sobre un día tan trascendental para mi existencia.

Estoy alegre, encuentro la felicidad hasta cuando bebo un vaso de agua.
No digamos entonces en el día de mi cumple.


  ¶ 6:59 PM 0 comments links to this post